17/01/2004
La madre de todas las reuniones de protesta apunta contra el Tío Sam
Sanjay Jog
Financial Express, India
Leonor Briones, coordinadora de Social Watch Asia y profesora de la Universidad de Filipinas estaba más preocupada por la falta de participación de los pobres en general en el proceso de privatización. Señaló que los organismos multilaterales proponen activamente la privatización en curso con un mensaje: privatización o muerte. La experiencia global demostró que sólo unos pocos fueron los beneficiarios de la privatización tan debatida, afirmó.
MUMBAI,
17 ENERO: Es calificado como la madre de todos los foros antiglobalización.
Orador tras orador se explayaron acerca de los males de la privatización que
imponen las organizaciones multilaterales, especialmente a los países menos
desarrollados y subdesarrollados.
Los
oradores también se mostraron preocupados por el crecimiento de la
“globalización imperialista” que, aseguraron, condujo a la integración de
cadenas de producción con grados progresivamente mayores de explotación. Los
oradores de EEUU, Filipinas, Sudáfrica, Vietnam, Alemania, India y otros países
concluyeron por unanimidad que los pobres han sido el grupo más afectado,
atravesando todas las barreras entre los países.
Aunque
la globalización sea la enemiga, numerosos participantes de Pakistán entonaron
la tonada de la paz y gritaron eslóganes por la armonía de la región. Peoples
Peace Alliance fue la más activa en este sentido. De manera similar, muchas
organizaciones sociales y no gubernamentales guardaban la esperanza de que la
renovada iniciativa de paz del Primer Ministro haría maravillas en los días
venideros.
Curiosamente, diversas organizaciones se refirieron a la invasión de Irak por
EEUU. Poco se dejó a la imaginación en el Foro Social Mundial. Una de las
pancartas señalaba: “Fuera de Irak Tío Sam”.
La
sede: el cónclave y la exposición Foro Social Mundial 2004, en Mumbai. El tema:
“Los límites de la privatización”. La ocasión del encuentro coincide con una
economía india pujante, y en particular el factor “estamos bien” es proyectado
con fuerza por el gobierno encabezado por el BJP. La ocasión también es
fundamental, especialmente cuando EEUU y la Unión Europea justifican
enérgicamente los subsidios proporcionados a sus agricultores en particular, a
la vez que imponen barreras no arancelarias a los países en desarrollo.
El Tío
Sam fue el objetivo evidente de oradores y participantes que argumentaron que
las políticas de privatización y liberalización dirigidas por EEUU a través de
organismos multilaterales como el Banco Mundial y el FMI no sólo son dañinas
sino también selectivas en su naturaleza. Los oradores no olvidaron señalar que
los gobiernos federales de diversos países adoptaron el dictado del presidente
de EEUU George Bush a favor del fomento de la privatización y del sector privado
en la educación y la atención médica.
Los
oradores aseguraron que el régimen de privatización ni siquiera omitió a la
infraestructura social, incluidas la salud y la educación, lo cual agravaría aun
más la situación de los pobres y los vulnerables.
Según
Nancy Alexander, fundadora y directora de Citizens’ Network Essential Services,
de EEUU, existe seis maneras en que el acuerdo general sobre el comercio de
servicios de la Organización Mundial de Comercio pone en peligro el suministro
universal de servicios esenciales.
No sólo
son afectados la atención médica, la educación y el agua, sino también los
procesos democráticos.
Alexander comentó que la liberalización de servicios representa graves peligros
para la autonomía política, el desarrollo y la calidad y el acceso de los
servicios, especialmente para los pobres. Opinó que las metas de desarrollo del
milenio para reducir la pobreza para el 2015 no deben ser un pretexto para
privatizar los servicios esenciales, especialmente si la privatización se
produce sin el consentimiento de los ciudadanos y sus representantes electos.
Leonor
Briones, coordinadora de Social Watch Asia y profesora de la Universidad de
Filipinas estaba más preocupada por la falta de participación de los pobres en
general en el proceso de privatización. Señaló que los organismos multilaterales
proponen activamente la privatización en curso con un mensaje: privatización o
muerte. La experiencia global demostró que sólo unos pocos fueron los
beneficiarios de la privatización tan debatida, afirmó.
Los
oradores recomendaron por unanimidad que los gobiernos deben darle transparencia
al proceso de negociaciones. Los gobiernos deben colocar salvaguardias que les
permitan medir los impactos sociales negativos producidos por la
“liberalización, especificar un nivel desencadenante para aplicar las
salvaguardias” y responder con acciones regulatorias y subsidios que podrían
contradecir a la OMC.
Los
oradores atacaron la intervención de las instituciones multilaterales y dijeron
que la interferencia de estos habilita el desmantelamiento del estado regulador
y del mecanismo de seguridad social determinado por el estado. Acentúa la
explotación de la clase trabajadora y reduce su poder de negociación con
respecto al capital, tanto multinacional como nacional.
La
solidaridad internacional de la clase obrera debe recurrir a un paradigma
alternativo que conduzca a un incremento progresivo en la igualdad entre los
países, los derechos al desarrollo del pueblo, la democracia participativa y la
negociación colectiva, resumieron con optimismo los oradores.
Ver la
noticia (en inglés)
http://www.financialexpress.com/fe_full_story.php?content_id=50685
Acerca de Filipinas
acerca de Control
Ciudadano en
Filipinas
publicaciones de Control Ciudadano en Filipinas
ver noticias relacionadas con
Filipinas
AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de reproducción (copyright) cuyo uso no ha sido autorizado específicamente por el dueño del copyright. Social Watch, que se menciona en el informe, distribuye este material sin fines de lucro con propósitos educativos y de investigación. Creemos que esto constituye un uso justo de cualquier material bajo copyright. Si usted desea utilizar el material bajo copyright de este sitio para propósitos propios que vayan más allá del uso justo, debe obtener permiso del dueño del copyright.
|
